法律对老年人的偏向主要基于以下几个原因：
未成年人通常在学校等集中场所接受教育和保护，因此法律可以更容易地对其进行集中管理和保护。
老年人则具有分散性，他们的保护措施和相关组织不像未成年人那样集中，这使得对老年人的保护更加困难，因此法律在制定时会给予更多的倾斜。
未成年人的保护以“庇护”为主，目的是将未成年人隔离在司法程序之外，避免其卷入其中，以保障其最大利益。
对老年人的保护则更强调“保障”，尊重老年人的意思自治，但在重大决策时仍会给予保护，以确保他们的权益不受损害。
在当代社会，法律制定和执行的原则是“效率优先兼顾公平”。在资源有限的情况下，为了达到效率最大化，需要尽量减少社会资源的消耗。
老年人由于年龄和体能的原因，往往处于相对弱势的地位。为了减少他们对社会事务的干涉，避免因负面情绪引发社会事件，法律上会给予他们一定的偏袒，使其能够专注于获取一些利益，而不必过多参与复杂的社会事务。
随着社会老龄化的发展，老年人有更多的社会活动参与机会。为了保障这些活动的顺利进行，法律上需要给予他们更多的便利和保护，以确保他们的权益不受侵害。
综上所述，法律对老年人的偏向主要是基于他们在社会中的分散性、保护定位和理念的不同，以及社会效率和公平性的权衡。这些因素共同作用，使得老年人在法律上获得了更多的保护和便利。