只打辅警的情况下，可能涉及不同的法律责任和判决结果，具体取决于案件的具体情况。以下是可能的原因：
目前，我国法律对于“袭警罪”的定义和保护范围相对明确，但针对“只打辅警”的情况，可能存在法律上的空白或认定上的困难。因此，在处理这类案件时，法院可能会根据具体情况进行综合判断。
在实际案例中，如果现场只有辅警，轻微袭击辅警的行为可能会被认定为行政拘留，而严重点则可能构成妨害公务罪。然而，也有可能出现现场只有辅警的情况下，打辅警的行为被认定为袭警罪的情况，尽管这种情况并不常见。
如果民警在场，但只是打辅警而不打民警，这可能会被视为对执法人员的挑衅或不尊重，但可能不会构成袭警罪，因为法律对袭警罪的界定通常涉及对民警的直接攻击。
由于法律条款和案件情况的多样性，不同的法院在处理类似案件时可能会做出不同的判决。因此，具体案件的判决结果会受到多种因素的影响，包括案件的具体情节、被告人的动机和态度、以及法院对法律的理解和适用等。
综上所述，只打辅警的情况可能涉及不同的法律责任和判决结果，具体取决于案件的具体情况。如果你对某个具体案例感兴趣，建议通过裁判网或其他法律数据库进一步查找相关判例和判决理由，以获得更全面的了解。