法院设立审判委员会（以下简称审委会）的原因主要涉及以下几个方面：
审委会的一个重要职能是总结各级人民法院的审判工作经验，通过集体讨论和分析，提炼出有益的审判方法和技巧，从而提高整体审判水平。
对于重大、疑难或复杂的案件，合议庭可能难以作出决定，此时需提交审委会讨论。审委会通过集体智慧，有助于形成更为公正、合理的裁判结果。
审委会成员人数较多，采用集体评议和少数服从多数的原则，能够在一定程度上避免个别法官或合议庭因个人关系、利益等因素影响裁判的公正性，从而抑制司法腐败和不正之风。
审委会可以制定并统一某一类问题的操作规程或标准，确保同类案件在该辖区得到均衡、公正的处理。
审委会对具体案件的审理结果有最终决定权，这使得独任法官和合议庭在作出裁判时会更加谨慎。同时，审委会的决定具有权威性，能够对法官的裁判行为形成有效的监督和约束，从而提高法官的素质。
审委会的存在分担了法官面临的外部干扰压力，有利于依法办案，确保审判活动的独立性和公正性。
邀请检察长列席审委会会议，是法院主动接受检察机关法律监督的重要体现，有助于法检两院在疑难、复杂案件的审理中形成共识，促进公正司法。
综上所述，审委会在总结审判经验、讨论重大疑难案件、防止司法腐败和不公正、统一司法操作标准、提高法官素质、防止外部干扰以及接受法律监督等方面发挥了重要作用。尽管审委会制度也存在一些争议和不足，但其在我国审判制度中的地位和作用是不可动摇的。